PDA★電子辞書屋

サブ的使用が有効 記憶の喚起にも○
法律実務家及び法律の勉強をする方で、きちんとした六法全書をメインにしてあくまでもサブ的な用途で使うにはこの商品はとても有効と思います。 大きく重い六法を常時携帯する事は難しく、出先でのちょっとした場面で法律を調べたい時や、条文文言を暗記したりする上では重宝がられる事でしょう。関連する判例まで閲覧できるのは法律を勉強している方にはちょっとした記憶の喚起にも使えます。 ある程度、法律名を踏まえている方にはこれを携帯する事でいつでも何処でも法律を呼び出せますし、実務や勉強に使う方にはとても有効なサブ的道具になることでしょう。
使い勝手にやや何ありだけど、なんと言っても軽いのがいい！
私は弁護士なので、偏ったレビューになるかもしれません。
弁護士といっても、いつも何でも六法を知っているわけではなく、手元に六法が欲しいなと思いながらも、書類を持ち運ぶのが精一杯で、かばんに入る六法は、岩波の判例つきとか、比較的小さなものになりがちでした。それですらなかなか億劫であり、重いので、六法の持ち運びができないときの方が多かったのです。しかも、その手の小さい六法は仕事で必要な細かな法律が出ていないなど、携帯していても意味が無いこともしばしです。事務所での執務には紙の模範六法を遣っていましたが、このたび、英語学習のために電子辞書を買う必要が生じ、いろいろ調べてみたら、シャープには模範六法がカード式で挿せることが判明し、ＰＷ−Ａ８８００とこのカードを買いました。
他の方のレビューにありましたが、確かに条文と判例が隣り合ってなかったりするのも紙の模範六法に慣れていると気になるし、法律の体系がまだ頭に入りきれていない人は、条文を探すこと自体が大変かもしれませんね。条文同士の関連性など、たくさんの情報が、見開き２ページでいっぺんに目に入ってくるという紙の模範六法の使い勝手には勝てないかもしれません。
私が司法試験の受験をしていたときには、電子辞書版の模範六法はなかったのでなんともいえませんが、今、私の目から見ても、司法試験の受験勉強には向いていない気がします。私は、受験当時、岩波の判例付きを使っていましたが、たとえば「商法○○条」の条文の中身と、その関連判例を見て、映像的に頭に入れていましたし、何条に何が定めてあって、その３つ隣の条文が、どんな条文だとかっていう風に紙だと記憶できましたからね。
でも、常に持ち運ぶ、ということを重視するなら、投資に見合うのではないかなと思います。僕は仕事柄、極めてこの大きさは有難いし、受験生も自宅で勉強するときには紙の模範六法で勉強して、電車の中などでは、これを使うというのはどうでしょうね。あるいは、自習室はどうするんだ、という方は、たとえば三省堂の比較的小さい六法とこの電子模範六法を持ち運ぶとかっていうのはどうですかね。それだったら、あんまりメリットないのかな。
とにかく、紙の模範六法なら自由にひけるっていうくらいの人で、仕事や勉強などで持ち運びたいけど重いからやだ、という人にはおすすめです。
利点は軽さ。
情報量としては、法学部学生・司法試験共に十分だと思います。
しかしその分、分類分けが細かく、「引きにくさ」があります。
講義中に参照する場合、間に合わないこともあるかと思います。
法令が異なったり、二つ以上の条文を比較するときに不便さを感じます。

また、電子辞書自体にジャンプ機能があるのですが、カードからカードへのジャンプを１回すると、それ以上ジャンプできません。
１つの電子辞書で２つ以上のカードを併用する際、カードを取り替える度に読み込む時間が少々かかります。

個人的に言えば、アナログに辞書を引く作業よりも、デジタル画面の方が頭に残りにくいこともあり、司法試験勉強にはあまりお勧めできません。

しかし、持ち運びの便と価格は魅力です。
他のカードも併用するなどして、英語と第二外国語もこの電子辞書一つで済むなら、やたら荷物の多い法学部学生は大変重宝すると思います。
つかえない
司法試験には使えないです。
持ってて損ナシ
普段外で法律の勉強をする方にはかなりおすすめできます。検索結果、見やすさともに不自由は特にありません。見出しもわかり安いです。六法を持ち歩くのが大変だと感じる方は持っていて損は無いと思います。